Más del 60% de las liquidaciones tributarias que se recurren terminan siendo anuladas. Un bufete internacional acaba de denunciar a la Agencia Tributaria ante la OCDE y los tribunales europeos. Y los datos oficiales revelan que millones de contribuyentes españoles han pagado sanciones injustas simplemente por no saber que podían impugnarlas.
La creencia más cara que tiene un contribuyente español
Existe un mito muy arraigado en España: enfrentarse a Hacienda es una batalla perdida de antemano. La Agencia Tributaria es poderosa, sus inspectores son infalibles, y lo mejor que puede hacer el ciudadano es aceptar, pagar y seguir adelante. Es una creencia comprensible. Y es, en gran medida, falsa.
Los datos oficiales cuentan una historia completamente diferente. Según el Instituto de Estudios Económicos, más del 60% de las liquidaciones tributarias que se recurren terminan siendo anuladas. La Memoria 2024 de los Tribunales Económico-Administrativos confirma que el 41,2% de todas las reclamaciones se resuelve a favor del contribuyente. En algunos impuestos como Sucesiones y Donaciones, esa cifra alcanza el 63,6%.
| «Cuando el 60% de las liquidaciones recurridas se anulan, el verdadero riesgo no está en reclamar. Está en no hacerlo.» — Luis Gerez, Director Jurídico de Sweet Water Group |
Hacienda se equivoca. Se equivoca con frecuencia. Y cuando alguien decide plantarle cara con asesoramiento jurídico competente, las probabilidades están mucho más equilibradas de lo que la mayoría imagina.
El caso que está sacudiendo el panorama fiscal europeo
En este contexto llega el caso Amsterdam & Partners, un bufete londinense liderado por el abogado canadiense Robert Amsterdam —conocido por haber defendido al oligarca ruso Mijaíl Jodorkovski frente al Kremlin— que en abril de 2025 lanzó una ofensiva legal y mediática sin precedentes contra la Agencia Tributaria española.
La campaña, bautizada como «Spanish Tax Pickpockets» (Carteristas Fiscales Españoles), se presentó formalmente en la Asociación de la Prensa de Madrid el 6 de mayo de 2025 con anuncios a toda página en el Financial Times, The Wall Street Journal, The Irish Times y Le Soir. Desde entonces, el bufete ha acumulado cientos de testimonios de contribuyentes y ha presentado:
- Una queja formal de 24 páginas ante la OCDE
- Denuncias anunciadas ante la ONU y el Tribunal de Justicia de la UE
- Acciones ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos
¿Qué denuncia exactamente el bufete? El núcleo de la demanda se centra en el régimen fiscal de impatriados —la llamada Ley Beckham—, que permite a trabajadores extranjeros tributar a un tipo fijo del 24% durante seis años. Según Amsterdam, la AEAT certifica a los contribuyentes para acogerse al régimen y, años después, a menudo cuando ya han abandonado España, inicia auditorías retroactivas que cuestionan la certificación que ella misma otorgó.
Pero la denuncia va más allá. El bufete acusa a la AEAT de mantener un sistema de incentivos económicos que fomentaría comportamientos depredadores entre sus inspectores. Según los datos que maneja Amsterdam, la Agencia habría abonado más de 280 millones de euros en primas en 2024, con un bonus extraordinario de 125 millones adicionales pactado para 2025. En total: más de 1.200 millones de euros en bonificaciones en la última década.
| «Jamás hemos visto una administración fiscal tan al margen de la ley.» — Robert Amsterdam, fundador de Amsterdam & Partners LLP |
La respuesta de la Agencia ha sido defensiva: una carta interna de su directora a la plantilla, un comunicado de los Inspectores de Hacienda calificando las acusaciones de «intolerables», pero sin respuesta sustantiva pública a las 13 preguntas concretas formuladas por el bufete. Es significativo que un magistrado del Tribunal Supremo haya declarado que ve viable la denuncia.
Los números que Hacienda prefiere que no conozcas
Más allá del caso Amsterdam, los datos oficiales revelan un panorama que debería hacer reflexionar a cualquier contribuyente que haya aceptado una liquidación sin cuestionarla.
| Impuesto | Reclamaciones resueltas | % a favor del contribuyente |
| Sucesiones y Donaciones | Dato oficial TEAR | 63,6% |
| Transmisiones Patrimoniales | Dato oficial TEAR | 61,5% |
| IRPF | Dato oficial TEAR | 51,3% |
| Media general (todos los impuestos) | 222.737 | 41,2% |
El dato más perturbador no está en la tabla: de los 10 millones de sanciones impuestas entre 2019 y 2025, solo el 1,1% se recurrió en reposición. De ese pequeño porcentaje que se atrevió a reclamar, el 26,46% obtuvo una resolución favorable. Esto significa que millones de contribuyentes han pagado sanciones potencialmente injustas por desconocimiento o por miedo.
Y el coste para el erario público de los errores de Hacienda es descomunal: la AIReF cifra en 1.000 millones de euros anuales de media el coste de las sentencias desfavorables al Estado, acumulando 12.145 millones de euros entre 2014 y 2022.
Seis sentencias recientes que cambian las reglas del juego
El caso Amsterdam no ocurre en el vacío. Entre 2024 y 2026, los tribunales españoles y europeos han dictado resoluciones históricas que frenan los excesos de la Administración tributaria y devuelven derechos a los contribuyentes.
- Plusvalía municipal reclamable sin haber recurrido. La STS 339/2024 declaró que las liquidaciones firmes de plusvalía cuando no existió incremento de valor son nulas de pleno derecho. Ello abre la puerta a solicitar revisión de oficio y devolución con intereses, incluso para quienes no recurrieron en su momento.
- El Modelo 720: Europa tumbó a España. La STJUE de 27 de enero de 2022 declaró contrario al derecho comunitario todo el régimen sancionador del Modelo 720: la imprescriptibilidad de rentas no declaradas, la multa del 150% y las multas fijas de 5.000 euros por dato.
- Prohibidas las sanciones automáticas. La STS 520/2025 estableció que Hacienda no puede imponer sanciones automáticas sin analizar todas las pruebas y acreditar culpabilidad específica. Un freno directo a la práctica de sancionar primero y preguntar después.
- El «tercer tiro» prohibido. La STS de 29 de septiembre de 2025 declaró inadmisible que Hacienda dicte una tercera liquidación tras la anulación de dos anteriores, calificando de jurídicamente intolerable la actitud contumaz de la AEAT.
- Inspecciones con garantías o nulidad. La STS 1173/2024 anuló interrogatorios en domicilios sin preaviso, y la STS 1122/2024 exigió autorización judicial específica para acceder a dispositivos informáticos y repositorios en la nube.
- Doble penalización prohibida. La STS 1218/2025 estableció que cobrar simultáneamente el recargo ejecutivo y los intereses de demora por suspensión constituye una doble penalización contraria a la justicia tributaria.
Cinco situaciones en las que Sweet Water Group recomienda reclamar
Desde Sweet Water Group asesoramos a empresas, autónomos y particulares en procedimientos tributarios. La lectura conjunta de las estadísticas oficiales y las sentencias recientes nos permite identificar con claridad los escenarios donde una reclamación tiene probabilidades reales de éxito:
| ¿Puede afectarle alguna de estas situaciones? |
| ① Sanción sin motivación específica — la resolución copia la ley sin analizar su caso concreto |
| ② Liquidación con errores de procedimiento — plazos excedidos, notificaciones defectuosas, falta de audiencia |
| ③ Plusvalía municipal pagada sin incremento real de valor — tiene derecho a devolución, incluso sin recurso previo |
| ④ Doble penalización — recargo ejecutivo e intereses de demora cobrados simultáneamente |
| ⑤ Inspección sin garantías — acceso a dispositivos sin autorización judicial o interrogatorio sorpresivo en domicilio |
Si su situación encaja en alguno de estos supuestos, la legislación y los tribunales están de su parte. El siguiente paso es un análisis jurídico individualizado que evalúe plazos, viabilidad y estrategia más adecuada.
En Sweet Water Group creemos que la defensa fiscal no debería ser un privilegio reservado a quienes pueden permitirse los grandes despachos de la Castellana. Cada contribuyente —el autónomo de Moralzarzal, la pyme de Chamberí, la familia de Vallecas que recibe una carta con una cifra que no entiende— merece conocer sus opciones con información real antes de decidir si vale la pena dar la batalla.
Y como demuestran los datos: en la mayoría de los casos, sí vale la pena.
| ¿Ha recibido una liquidación o sanción de Hacienda? Analizamos su caso sin compromiso. info@sweetwatergroup.es · 911 86 80 99 |
